世の中を騒がしているニュースに対して、日本の国民は、本当は「どっちのミカタ（味方・見方）」をしているのか？アンケートを取って検証する企画「どっちのミカタ？」。
２月２日、三重県警特別捜査本部は、三重県朝日町の空き地で２０１３年８月２９日、同県四日市市立中学３年生の女子生徒（当時１５歳）の遺体が見つかった強盗殺人事件で、現場近くに住む事件当時高校３年生の少年（１８歳）を強盗殺人などの疑いで逮捕した。容疑を認めており、「１人でやった。金目当てだった」などと話しているという。
ネット上では、「被害者は未成年でも名前が公開されるのに、加害者は非公開とか変な話だわ」「さっさとネットで実名さらせ」などの書き込みが見られる。
そこで今回のテーマは、未成年犯罪者の報道について、実名にするべき？匿名にするべき？
結果は、ご覧の通り・・・
（ｎ＝４６６）
「実名にするべき」と答えた人は３７７人。「匿名にするべき」と答えた人は８９人と、全体の約８割の人が「実名にするべき」と回答した。
「実名にするべき」と答えた人の意見は、こちら！
「これだけ未成年者の犯罪が多くなっている現在、実名を公表すれば未成年の犯罪を防ぐのに少しは効果があるように思う。」（５６歳／女性／専業主婦） 「被害者は名前も顔も公表された上、プライベートなことまで報道されることさえあるのに、加害者は保護され過ぎで不公平。」（４７歳／女性／有職主婦） 「犯罪抑止の為、減少させる為、本当に反省を促す為、親、家族の無関心をなくす為に必要。何年たっても何回、繰り返してもなくならない。過去の被害者に申し訳ない。」（４３歳／男性／会社員） 「行為の重大性を考えると、年齢による線引きは考えもの。また、将来における更生の期待をかけるならば、未成年も成人も変わらない。よって実名報道すべき。」（５９歳／男性／専門職） 「犯罪にもよりますが、やはり社会的に影響の大きい事件、凶悪事件の場合は事の重大さに応じて、世間に知らせるべきです。」（４７歳／男性／自営業） |
「匿名にするべき」と答えた人の意見は、こちら！
「重犯罪については、そのような気持ちは分かるが、極刑以外はやり直しの機会を与えるものなので、匿名にするのは仕方ないと思います。」（５１歳／男性／自営業） 「感情的には実名報道と言いたいところだが、ここはやはり冷静になって匿名報道に１票。未成年の場合、誤認逮捕だった場合などに影響が大きすぎると思う。」（４２歳／男性／無職） 「人間の脳は恐ろしく狂暴になるようできていて、特に若い脳はその傾向にある、しっかり教育すれば、修正が可能と思う。」（６１歳／男性／自営業） 「容疑者の段階で未成年であることは重要視されるべきだと思う。未成年の容疑者を実名で報道することのメリットよりもデメリットのほうが大きいと思う。」（５４歳／女性／専業主婦） 「罪を憎んで人を憎まず。」（５５歳／男性／自営業） |
今回は、このような結果になりましたが、みなさんはどっちのミカタですか？
