スローボール��

世の中を騒がしているニュースに対して、日本の国民は、本当は「どっちのミカタ（味方・見方）」をしているのか？アンケートを取って検証する企画「どっちのミカタ？」。

第９６回全国高校野球選手権で、２回戦で破れた南北海道代表の東海大四。東海大四といえば、エースの投手が投げた超スローボールが話題になった。
しかし、この超スローボールに関して、元フジテレビのアナウンサーの岩佐徹氏が自身のツイッターで「ダメとは言わないが、少なくとも、投球術とは呼びたくない。」などと批判。これに対してネット上で議論が巻き起こり、レンジャーズのダルビッシュが「一番難しい球」と擁護。岩佐氏も後日ツイッターやブログで謝罪するなど騒動となっていた。

そこで今回のテーマは、東海大四エース投手の超スローボールについて、肯定派ですか？否定派ですか？
結果は、ご覧の通り・・・

スローボール��
（ｎ＝５８５）

「肯定派」と答えた人は５２６人。「否定派」と答えた人は５９人と、全体の約９割の人が「肯定派」と回答した。


「肯定派」と答えた人の意見は、こちら！


「速い球、遅い球を投げ分けるのは当然である。どちらも日々の訓練の結果、習得した投球であり、必要な場面で効果的に使うのは立派な作戦であり、技術である。相手の心理を乱す効果もあり、バッテリーの頭脳戦も楽しむことができる。」（４８歳／女性／専業主婦）

「去年のファールボールカットの話も苦笑だったが、これに関しては本当に何が悪いのかまったくわからない。何キロだったらいいのか？６０キロだったらいいのか？高校野球で１５０キロ以上は駄目とか言い出すんじゃないだろうか。だいたい、スローボールは見せ球だろう。これでバサバサ三振が取れるわけはないし、多投すれば単なる絶好球。スローボールが悪いなら盗塁や敬遠、スクイズ、バントもやめさせろ。」（４２歳／女性／無職）

「高校生らしくないとうのが否定する人の考えなのでしょうが、スピードボールを投げられない投手にとっては、緩急をつけることが最低限求められます。いかさまではないのですから、その辺は許容範囲だと思っています。」（５８歳／男性／自営業）

「緩急をつけて打ち取るのもピッチャーの技術だとおもう。個人的にはバシッと速球のストライクが好きだけど十人十色。スローボールを否定する必要はないと思う。」（４６歳／女性／パート）

「それも投球術の一つですから。相手のバッターを打ち取ることがピッチャーの使命なので、可能な戦法を駆使するのは当然のことで、岩佐徹氏自体が解説者には不適切なだけだと思う。」（５０歳／男性／自営業）




「否定派」と答えた人の意見は、こちら！


「やる気がないように見える。」（４３歳／女性／会社員）

「投球技術としてはアリなのかもしれないが、見ていて面白くないので。」（４０歳／男性／会社員）

「ふざけているようにしか見えない。」（４３歳／男性／無職）

「高校生らしい　全力野球が好きです。」（６２歳／女性／会社役員）

「高校野球の精神に反する。」（４７歳／女性／専業主婦）




今回は、このような結果になりましたが、みなさんはどっちのミカタですか？